La Cassazione ed il caso Caiafa

Martedì 26 Marzo 2013 17:13

Scritto da Valeria Noccioli

Tempo addietro avevamo riportato la notizia del rigetto, da parte del CNF, del reclamo presentato dall'avv. Antonio Caiafa, primo dei non eletti alle elezioni per il rinnovo del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Roma 2012-2013. Il reclamante aveva impugnato la proclamazione degli eletti nel turno di ballottaggio, sul presupposto che, in virtù del principio dal favor voti, gli avrebbero dovuto attribuire anche quei voti con cognome esatto e prenome errato, ovvero, cognome simile e prenome esatto, o, ancora, cognome simile e prenome errato. Ebbene, anche le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno dato torto all'avv. Caiafa, confermando le motivazioni per cui già il CNF aveva rigettato il ricorso, ossia l'insufficiente delimitazione dell'ambito nel quale il giudice deve operare la verifica. L'avv. Caiafa, in particolare, avrebbe dovuto indicare il numero esatto di schede contestate e le sezioni in cui tali errori si sarebbero verificati, cosicchè "avrebbe potuto essere disposta una verifica, suffragata dall'allegazione di fatti specifici, limitata appunto a tali sezioni", essendo non consentito un completo rinnovo dello scrutinio di tutte le sezioni e di tutte le schede.

Valeria Noccioli *

Avvocato del Foro di Roma